En su programa en la cadena Fox News, el reconocido conductor Tucker Carlson hizo un gran monólogo defendiendo la nominación de Amy Coney Barret a la Corte Suprema de Justicia.
Carlson deja en evidencia cómo detrás de los ataques a la juez americana, se encuentra la visión moral de la izquierda que valora el bienestar material e individual, por encima del sacrificio que exige el formar una familia, y que por esa razón, entre otras, se encuentran en pie de guerra contra la naturaleza humana, en especial, contra la maternidad.
Esta es la transcripción del monólogo de Tucker Carlson:
Carlson: En un país sano, el hecho de que los Barret quieran adoptar dos niños de uno de los países más pobres del hemisferio, además de los cinco propios, sería visto como heroico.
Porque es heroico.
Pero para la izquierda moderna esto es visto como peligroso.
Para un partido que está en guerra con la naturaleza, la maternidad es vista como una amenaza.
Escuchen como Amy Coney describe cómo ella y su esposo adoptaron a su segundo hijo. Es una historia realmente interesante.
El mismo día en que ella se enteró que estaba embarazada recibió una llamada de la agencia de adopciones para informarle que había ocurrido un devastador terremoto en Haití, y les propusieron adoptar un niño de 3 años.
Esa no es una decisión fácil de tomar.
Miren cómo ella la hizo:
ACB: Jesse estaba hablando con la agencia de adopciones organizando la logística para ir a recoger a Juan Pedro a Florida, y yo no me estaba sintiendo muy bien. Y resultó que Julieta iba a nacer ese mismo año.
Así que tuvimos un período muy intenso de 3 horas para decidir si íbamos a continuar con la adopción de Juan Pedro, porque descubrimos que también íbamos a tener a Juliet ese mismo año.
Siempre habíamos querido tener cinco hijos, pero entonces iban a ser cinco y seis.
Así que dejé el código a un lado. Vivíamos muy cerca del campus.
Estábamos en enero y los que viven en South Bend saben cómo es el clima en esa época.
Entonces caminé hasta el cementerio el campus, y me senté en una de las bancas.
Y pensé: Ok, bien. Si la vida es muy dura, al menos es corta.
¿Pero qué puedes hacer en la vida que sea más grandioso que criar niños?
Carlson: «La vida es difícil, pero al menos es corta«, la mejor.
Pero la esencia de su explicación es, y cito: «¿qué puedes hacer que sea más grandioso que criar niños?«.
¿Cuál puede ser la respuesta? A ver: ser nombrado vicepresidente de un banco, luego dirigir un fondo de inversiones y comprar un penthouse más grande en Tribeca.
Tal vez más fiestas en Ibiza o hacer más banquetes.
Para muchos en la élite del poder esas son las verdaderas respuestas.
Ellos ven a los hijos como una distracción de lo realmente importante en la vida: satisfacer su narcisismo hasta morir.
Con razón son tan infelices.
Todo un partido político orientado por unas prioridades personales distorsionadas, de las muy neuróticas egresadas de Vassar.
