fbpx
Actualidad

La censura mata: la evasión de los tratamientos contra el COVID

ivermectina
Avatar
Escrito por Redacción R+F
¡Difunde la cultura de la Vida!

Los médicos que luchan contra el COVID-19 deben ser apoyados por su profesión y su gobierno, no reprimidos.

Sin embargo, hoy los médicos están asfixiados por una ola de censura. Con las variantes del coronavirus y las dudas sobre las vacunas que amenazan con una pandemia prolongada, los Institutos Nacionales de Salud y el establecimiento médico más amplio de los EE. UU. deberían permitir a los médicos para tratar esta enfermedad con medicamentos efectivos.

Durante siglos, los médicos han abordado las amenazas emergentes para la salud prescribiendo medicamentos existentes para nuevos usos, observando los resultados y comunicando a sus pares y al público lo que parece funcionar. En una pandemia, se puede perder un tiempo y vidas valiosos si se insiste en una revisión y datos excesivos.

Pero en la crisis actual, muchos en posiciones de autoridad han hecho precisamente eso, negándose obstinadamente a permitir tratamientos reutilizados.

Esta desviación de la práctica médica tradicional corre el riesgo de una catástrofe. Cuando los médicos de primera línea intentan crear conciencia sobre estos medicamentos y utilizarlos, son silenciados.

He experimentado tal censura de primera mano. Al comienzo de la pandemia, mi investigación me llevó a testificar en el Senado que los corticosteroides salvaron vidas contra el COVID-19, cuando todas las agencias de atención médica nacionales e internacionales recomendaban evitarlos.

Mis recomendaciones fueron criticadas, ignoradas y atacadas de tal manera que me vi obligado a renunciar a mi puesto de docente. Solo más tarde, un gran estudio de la Universidad de Oxford descubrió que, de hecho, salvaron vidas. De la noche a la mañana, se convirtieron en el estándar de atención en todo el mundo.

Más recientemente, identificamos a través de docenas de ensayos que el fármaco ivermectina conduce a grandes reducciones en la transmisión, la mortalidad y el tiempo de recuperación clínica.

Después de testificar sobre este hecho en una segunda aparición en el Senado, cuyo video fue eliminado por YouTube después de obtener más de 8 millones de visitas, me vi obligado a dejar otro puesto.

Me encantó cuando nuestro artículo sobre la Ivermectina pasó una rigurosa revisión por pares y fue aceptado por Frontiers in Pharmacology.

El resumen fue visto más de 102.000 veces por personas ávidas de respuestas. Seis semanas más tarde, la revista rechazó repentinamente el artículo, basándose en un “experto externo” anónimo que afirmó que “nuestras conclusiones no estaban respaldadas”, contradiciendo a los cuatro revisores expertos superiores que las habían aceptado anteriormente.

No puedo evitar interpretar esto en contexto como censura. La ciencia muestra que la Ivermectina funciona. Más de 40 ensayos aleatorizados y estudios observacionales de todo el mundo dan fe de su eficacia contra el nuevo coronavirus.

Los metanálisis de cuatro grupos de investigación separados, incluido el nuestro, encontraron una reducción promedio en la mortalidad de entre el 68% y el 75%.

Y 10 de 13 ensayos controlados aleatorios encontraron reducciones estadísticamente significativas en el tiempo hasta el aclaramiento viral, un efecto no asociado con ningún otro tratamiento de COVID-19.

Además, la Ivermectina tiene un historial de seguridad incomparable y un bajo costo, lo que debería anular cualquier temor o resistencia a la adopción inmediata.

Las conclusiones de nuestro manuscrito fueron respaldadas por el Panel Británico de Desarrollo de Recomendaciones de Ivermectina (BIRD). Siguiendo el Manual de desarrollo de directrices de la Organización Mundial de la Salud, votó a favor de recomendar enérgicamente el uso de Ivermectina en el tratamiento y la prevención de COVID-19, y conceptuó que es poco probable que hacer ensayos adicionales controlados con placebo no sería ético.

Incluso antes de las recomendaciones del Panel BIRD, muchos países aprobaron el uso de Ivermectina en COVID-19 o lo incorporaron formalmente en las pautas de tratamiento nacionales.

Varios han ido más allá e iniciado esfuerzos de importación y distribución a gran escala. Solo en el último mes, miembros de la Unión Europea como Bulgaria y Eslovaquia aprobaron su uso en todo el país. India, Egipto, Perú, Zimbabwe y Bolivia lo están distribuyendo en muchas regiones y están observando una rápida disminución en el exceso de muertes.

Un número cada vez mayor de autoridades sanitarias regionales lo han apoyado o adoptado en Japón, México, Brasil, Argentina y Sudáfrica. Y ahora es el estándar de atención en la Ciudad de México, una de las ciudades más grandes del mundo.

Es hora de dejar de arrastrar los pies. La gente está muriendo. Los médicos responsables de este país, y sus pacientes, deben poder confiar en sus instituciones gubernamentales para identificar rápidamente tratamientos efectivos, en lugar de esperar por ensayos prístinos y masivos de Fase III antes de actuar.

Como mínimo, los institutos nacionales de salud deberían recomendar inmediatamente la Ivermectina para tratar y prevenir el COVID-19, y luego trabajar con asociaciones profesionales, instituciones y los medios de comunicación para publicitar su uso.

Si no lo hace, la organización perderá credibilidad como institución pública encargada de actuar en el interés nacional, y los médicos ignorarán su orientación en el futuro.

Mi historia no es única. Los médicos de todo el país están librando una campaña perniciosa para denigrar todos los tratamientos potenciales que no fueron defendidos primero por las autoridades, y otros han enfrentado represalias por hablar.

Lamentablemente, muchas de nuestras instituciones están utilizando la pandemia como pretexto para centralizar el control sobre la práctica de la medicina, persiguiendo y cancelando a los médicos que siguen su juicio clínico y su experiencia.

En realidad, “seguir la ciencia” significa escuchar a los profesionales y considerar la totalidad y la diversidad de los estudios clínicos. Eso es exactamente lo que hemos hecho mis colegas y yo. No nos intimidaremos. Hablaremos por nuestros pacientes y haremos lo correcto.

Fuente: Opinión de Pierre Kory, MD, presidente y director médico de Front-Line COVID-19 Critical Care Alliance. – Censorship Kills: The Shunning of a COVID Therapeutic | RealClearPolitics

Apoya el esfuerzo Evangelizador y Provida de razonmasfe.com

Puedes realizar una donación con tarjeta DÉBITO de cualquier banco colombiano a través de PSE:

O puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta de CRÉDITO:

Leave a Comment

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.