Un juez de Virginia ha dictaminado que los embriones humanos congelados pueden considerarse legalmente como propiedad o “bienes muebles”, basando su decisión en parte en una ley del siglo XIX que regulaba el comercio de esclavos.
Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
La opinión preliminar del juez del circuito del condado de Fairfax, Richard Gardiner, que se entregó en un litigio de divorcio, está siendo criticada por vincularla con la legislación de comercio de esclavos.
“Es repulsivo y moralmente repugnante”, dijo Susan Crockin, abogada y académica del Instituto de Ética Kennedy de la Universidad de Georgetown y experta en derecho de la tecnología reproductiva.
Solomon Ashby, presidente de la Asociación de Abogados de Old Dominion, una organización profesional compuesta principalmente por abogados afroamericanos, calificó la decisión de Gardiner como problemática.
“Me gustaría pensar que el tribunal y el bar estarían buscando un precedente más moderno”, dijo.
La decisión no es definitiva, ya que tiene pendiente el fallo del divorcio de Honeyhline y Jason Heidemann, que incluye la custodia de dos embriones congelados que permanecen en almacenamiento.
Honeyhline Heidemann, de 45 años, quiere seguir adelante con la implantación de sus hijos en estado embrionario, mientras que Jason Heidemann se opone.
Inicialmente, Gardiner se puso del lado de Jason Heidemann, señalando que dado que los embriones no se pueden comprar ni vender, no se pueden considerar como tales y, por lo tanto, Honeyhline Heidemann no tenía recurso bajo esa ley para reclamar su custodia.
Pero después de que el abogado de la ex esposa, Adam Kronfeld, le pidiera al juez que reconsiderara, Gardiner encontró que antes de la guerra civil, también se aplicaba a las personas esclavizadas y dijo que encontró paralelismos que lo obligaron a reconsiderar si la ley debería aplicarse a los embriones.
En una parte separada de su opinión, Gardiner también dijo que se equivocó cuando inicialmente concluyó que los embriones humanos no pueden ser vendidos.
“Como no hay prohibición de la venta de embriones humanos, se pueden valorar y vender, y por lo tanto se pueden considerar como ‘bienes muebles'”, escribió.
Fuente: Virginia judge: treat frozen embryos as ‘goods or chattels’ (Guardian)
Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito:
¿Es moral la fecundación in vitro? No sé pero tengo mis dudas. Y es que la Biblia hace referencia que el hombre abandonará a su padre y a su madre; y se unira a la mujer y que serán una sola carne… Sí, una sola carne. No dice que seran probeta, sino una sola carne.