Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
Por Tyler O’Neil
El presidente Donald Trump indultó a 23 manifestantes provida que habían sido condenados por acciones que incluyen rezar fuera de los centros de abortos y alentar a mujeres con embarazos no planeados a elegir la vida.
«No deberían haber sido procesados«, dijo Trump. «Muchos de ellos son personas mayores. No deberían haber sido procesados. Es un gran honor firmar esto«.
Los manifestantes habían sido condenados por violar la Ley de Acceso a la Entrada de Clínicas (FACE).
Los periodistas de The Daily Wire, Mary Margaret Olohan y Leif Le Mahieu, informaron anteriormente que los indultos estaban por llegar. La noticia llega después de que periodistas como Elizabeth Mitchell de The Daily Signal pidieran los indultos.
Los estadounidenses fueron testigos de un gran error judicial bajo la administración Biden-Harris en este tema. Según el Departamento de Justicia, la Ley FACE «prohíbe amenazas de fuerza, obstrucción y daños a la propiedad destinados a interferir con los servicios de atención médica reproductiva». Esto se aplica tanto a los centros de abortos como a los centros de embarazo provida.
Sin embargo, la División de Derechos Civiles del DOJ no aplicó la Ley FACE de manera uniforme. Según Catholic Vote, al menos 96 centros de embarazo provida y grupos provida se han enfrentado a vandalismo y ataques violentos después de la filtración de la opinión de la Corte Suprema en el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization (2022), el fallo que anuló Roe. Los vándalos proaborto rociaron con aerosol «VENGANZA» y «Si los abortos no son seguros, tampoco lo son ustedes».
La División de Derechos Civiles solo presentó cinco cargos contra los vándalos proaborto que atacaron los centros de embarazo, mientras que procesó a más de 50 manifestantes provida que intentaron disuadir a las mujeres de abortar a sus bebés en el útero. Cuando se le preguntó sobre la discrepancia, el Fiscal General Merrick Garland respondió tímidamente que el DOJ simplemente no pudo rastrear a los vándalos que atacaron bajo la cubierta de la oscuridad. Permítanme ser escéptico.
Mi nuevo libro, «El Woketopus: la red oscura de dinero que manipula al gobierno federal«, arroja algo de luz muy necesaria sobre cómo los grupos activistas de izquierda presionaron a la administración en esta dirección.
El enfoque desequilibrado de la aplicación de la ley parece haber sido una política consciente.
En diciembre de 2022, la entonces Fiscal General Asociada Vanita Gupta declaró que la anulación de Roe por parte del tribunal aumentó «la urgencia de nuestro trabajo, incluida la aplicación de la Ley FACE, para garantizar el continuo acceso legal a los servicios reproductivos».
De hecho, la División de Derechos Civiles procesó estos casos con tremendo vigor. El DOJ de Biden allanó la casa de Mark Houck, padre católico de siete hijos, acusándolo de violar la Ley FACE por empujar a un voluntario del centro de abortos que acosaba repetidamente a su hijo. No solo las autoridades locales habían desestimado el asunto, sino que un jurado declaró a Houck no culpable de los cargos de la Ley FACE.
Desafortunadamente, no todos los casos han procedido como el de Houck. Muchos manifestantes provida pasaron la Navidad en la cárcel o en prisión por su decisión de protestar pacíficamente contra el asesinato de los no nacidos. Eva Edl, de 89 años, sobrevivió a un campo de concentración en Yugoslavia antes de venir a los Estados Unidos y protestar contra el aborto aquí. Ella se había preparado para morir en prisión.
La utilización de la Ley FACE de Biden como arma por parte del DOJ contra los manifestantes provida se remonta a la vasta influencia de la campaña de la izquierda en el gobierno federal. Tanto Gupta, la fiscal general adjunta que dijo que intensificar la aplicación de la Ley FACE es una respuesta a Dobbs, como Kristen Clarke, la mujer que dirige la División de Derechos Civiles y hace cumplir la Ley FACE, trabajaron en grupos proaborto que vinculan el aborto con la «justicia racial».
Gupta trabajó en el Fondo de Defensa Legal de la NAACP y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Clarke trabajó en el Fondo de Defensa Legal de la NAACP y se convirtió en directora ejecutiva del Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley. Los líderes de estos grupos se reunieron con el personal de la Casa Blanca al menos 7 veces cada uno.
Estas organizaciones han recibido millones a través de la red de financiación oscura de la izquierda. Aquí hay una muestra de mi investigación sobre esto (más en el libro):
– El Fondo de Defensa Legal de la NAACP recibió $240,000 de New Venture Fund (una organización sin fines de lucro establecida por Arabella Advisors) y $1.2 millones de la Fundación Tides (una organización sin fines de lucro de dinero oscuro).
– La ACLU recibió una subvención de $15 millones de las Fundaciones Open Society (la organización sin fines de lucro fundada por George Soros y ahora dirigida por su hijo, Alex Soros) en 2022.
– El Comité de Abogados recibió $2 millones de New Venture Fund (otra organización sin fines de lucro fundada por Arabella) y $1 millón de la Fundación Tides.
Lauren Johnson, directora de la Iniciativa de Defensa Penal del Aborto de la ACLU, afirma que «la criminalización de la atención al aborto» representa «otra forma en que nuestro sistema legal penal está siendo utilizado para controlar los cuerpos y futuros de las personas que son desproporcionadamente negras, marrones y de bajos ingresos».
Estos grupos a menudo toman sus señales sobre este tema de la Federación Nacional del Aborto, que rastrea las supuestas amenazas contra los centros de aborto. Si bien los estadounidenses se oponen a los actos de violencia contra los centros de aborto, la gran mayoría de los «incidentes» en el informe anual de NAF involucraron «piquetes», donde los manifestantes provida se paran fuera de los centros de aborto, instando a las madres a quedarse con sus bebés.
El enfoque distorsionado de NAF sobre los centros de embarazo es bastante revelador. «Los centros antiaborto, a veces llamados ‘centros de crisis de embarazo’ (CPC), son clínicas falsas, a menudo subsidiadas con dinero de los contribuyentes, que utilizan prácticas engañosas para disuadir a las personas de buscar abortos», advierte el informe. El informe no señala que estos centros brindan asesoramiento, recursos maternales y para bebés gratuitos y cuidado infantil, entre otras cosas. En cambio, los condena como «otra táctica en la guerra contra la autonomía corporal».
¡No es de extrañar que los aliados de NAF no se tomen en serio las amenazas a los centros de embarazo!
Cuando el Center for American Progress, un centro central del Woketopus que alimentó a más de sesenta funcionarios en la administración Biden, pidió al DOJ que hiciera cumplir la Ley FACE, omitió cualquier mención de los centros de embarazo.
«El gobierno federal debe… hacer cumplir activamente la Ley FACE para evitar la violencia dirigida a los proveedores y pacientes de abortos», escribió el centro en una publicación titulada «Una agenda proactiva sobre el aborto».
El indulto de Trump a los manifestantes provida envía el mensaje de que está revirtiendo la utilización de la ley con fines políticos que el Woketopus exigió. También resalta la influencia perniciosa de estos grupos activistas de izquierda sobre el gobierno federal, una influencia que no desaparecerá solo porque Trump asumió el cargo, pero que esperamos se debilite.
Tyler O’Neil es editor jefe de The Daily Signal y autor de dos libros: «Making Hate Pay: The Corruption of the Southern Poverty Law Center» y «The Woketopus: The Dark Money Cabal Manipulating the Federal Government«.
Fuente: Trump’s Pardons for Pro-Life Protesters Rights the Wrongs of the Woketopus | RealClearPolicy
