Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
Los resultados de los distintos estudios son cada vez más contundentes y claros. En esta ocasión, un nuevo estudio realizado en Nueva Zelanda encuentra una «escasez» de evidencia para los bloqueadores de la pubertad.
Según un artículo publicado en National Review con permiso del autor, cada vez hay más claridad de que existe poca base científica para administrar bloqueadores de la pubertad a jóvenes con disforia de género. En consecuencia, muchos países europeos han prohibido efectivamente su uso fuera de estudios oficiales.
Ahora, el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda ha encontrado similarmente que existe una «escasez» de evidencia que respalde bloquear la adolescencia normal en jóvenes que sienten que su género es diferente a su sexo. El estudio de Nueva Zelanda revisó toda la literatura sobre el tema publicada antes del 30 de septiembre de 2023. En otras palabras, fue un estudio de los hallazgos de estudios publicados.
Primero, encontró que los estudios que afirmaban que los bloqueadores de la pubertad ayudaban a aliviar la depresión eran de muy mala calidad. De «Impacto de los bloqueadores de la pubertad en adolescentes con disforia de género» (énfasis propio):
«Impacto de los bloqueadores de la pubertad en los resultados de salud mental y bienestar: Seis resultados en los que se centró la revisión fueron la disforia de género, la depresión, la ansiedad, la autolesión, la suicidalidad y la calidad de vida. La evidencia actual indica una mejora significativa en la depresión, la ansiedad y la ideación suicida en las personas tratadas con bloqueadores de la pubertad. Sin embargo, la calidad de esta evidencia es baja con un alto riesgo de sesgo«.
En otras palabras, los estudios que mostraban beneficios no se basaban en buena ciencia y casi con certeza estaban infectados por la ideología.
Y aquí está la conclusión:
«La evidencia sobre el impacto de GnRHa [un bloqueador hormonal] en los resultados clínicos y de salud mental y bienestar es escasa, y la evidencia disponible es en gran parte de mala calidad. Si bien hay estudios sobre intervenciones no médicas que muestran mejoras en la salud mental y el bienestar de los adolescentes con disforia de género, estos generalmente se basan en cohortes pequeñas y localizadas, lo que dificulta la extrapolación a otras cohortes más grandes».
¡No es y no hay ciencia establecida!
«En términos de resultados clínicos, la salud ósea y los parámetros metabólicos en particular necesitan un monitoreo continuo en los adolescentes con disforia de género a los que se les prescribe GnRHa […] Dada la escasez y mala calidad de la evidencia, y la evidencia específica de Nueva Zelanda, existe una necesidad urgente de datos longitudinales e investigaciones de alta calidad para ayudarnos a comprender las necesidades específicas de los adolescentes con disforia de género en Nueva Zelanda».
Este estudio agrega peso a quienes consideran escandaloso que la administración Biden continúe impulsando la llamada «atención afirmativa de género» como si fuera ciencia establecida y «médicamente esencial». En particular, la almirante Rachel Levine merece desprecio por impulsar los bloqueadores de la pubertad (y las cirugías) sin restricciones de edad.
También, vergüenza a la Academia Estadounidense de Pediatría por obstinadamente continuar impulsando la «atención afirmativa de género», a la organización de salud transgénero WPATH por su papel en el inicio de esta agenda, y a revistas médicas como el New England Journal of Medicine por validarla. Vergüenza también a los estados que han aprobado leyes que permiten a los tribunales negar la custodia a los padres que no permitirán que sus hijos se sometan a esta experimentación médica.
Fuente: New Zealand Study: ‘Dearth’ of Evidence for Puberty Blockers | Mind Matters
