Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
En un gran revés e importante contratiempo para el lobby del suicidio asistido, el Parlamento de Gales (Senedd) ha votado decisivamente para rechazar una moción que pedía a Westminster introducir el suicidio asistido, dejando claro que el Senedd galés se opone a la imposición del suicidio asistido en Gales por parte de los diputados cuando voten sobre el tema el próximo mes.
Los miembros del Senedd votaron 26 votos contra 19 en contra de la moción. La Primera Ministra galesa, Eluned Morgan y el Secretario de Salud y Atención Social, Jeremy Miles, ambos votaron en contra de la moción.
Hubo oposición de miembros del Senedd de todos los principales partidos, incluyendo el Laborista, Liberal Demócrata, Plaid Cymru y el Conservador.
El poder para introducir el suicidio asistido no ha sido delegado a Gales, sino que está reservado a Westminster.
Los defensores del suicidio asistido parecen haber presentado la moción con la expectativa de que tendrían los números para ganar la votación sobre la moción. Los defensores luego habrían podido afirmar que había apoyo del Parlamento galés para el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater, que actualmente está ante la Cámara de los Comunes.
Esto habría dado un gran impulso a su campaña en Westminster, pero en cambio, la táctica les salió mal y la votación mostró que la Asamblea galesa rechaza firmemente la imposición de un régimen de suicidio asistido en Gales.
Esto es un gran revés para la campaña del lobby del suicidio asistido para ganar una votación sobre el proyecto de ley de suicidio asistido de Leadbeater el 29 de noviembre.
Fuerte oposición durante el debate
Un gran número de miembros hablaron en oposición a la introducción del suicidio asistido en el debate.
Delyth Jewell, miembro de Plaid Cymru por el Este de Gales del Sur, dijo: «Mi temor con esta moción, bueno, mi terror, en realidad, no es tanto cómo comenzará como cómo terminará».
«Existen salvaguardas en lo que se propone en Westminster, de hecho las hay, pero cada precedente que vemos a nivel internacional muestra que ninguna salvaguarda es sagrada; las experiencias de Canadá, los Países Bajos, Bélgica y algunos estados de EE. UU. muestran lo que puede suceder tan fácilmente, tan inevitablemente».
«Las leyes se introducen primero para personas con enfermedades terminales, como se propone en Westminster, y poco a poco, las salvaguardas se han erosionado para que ahora personas con depresión, con anorexia y muchos otros trastornos no terminales puedan calificar, trastornos de los que las personas pueden recuperarse, vidas que habrían terminado cuando podrían haber mejorado».
Joel James, miembro por el Centro de Gales del Sur, dijo: «Se ha demostrado repetidamente que las leyes de muerte asistida, cuando se introducen, descienden rápidamente en una variedad de problemas, desde la coacción por parte de familiares hasta la selección específica de médicos dispuestos a practicar la eutanasia. Creo que sentaría un peligroso precedente y conduciría a un catálogo de consecuencias no deseadas si se introdujera en el Reino Unido».
Darren Millar, miembro de Clwyd West, dijo: «[L]a legalización del suicidio asistido enviaría un mensaje claro de que algunas vidas no valen la pena vivirse, y francamente no creo que ese sea un mensaje que ninguna sociedad civilizada debería promover a ninguno de sus ciudadanos, especialmente cuando hay muchas personas en Gales en este momento que disfrutan de una vida plena a pesar de su enfermedad terminal o a pesar de una afección debilitante».
La portavoz de Right To Life UK, Catherine Robinson, dijo: «Esta votación muestra que el Parlamento galés claramente rechaza la imposición del suicidio asistido en Gales desde Westminster, con menos de un tercio de los miembros del Senedd votando a favor».
“Los defensores del suicidio asistido parecen haber presentado la moción con la expectativa de que tendrían los números para ganar la votación y reclamar el apoyo del Parlamento galés para el proyecto de ley de suicidio asistido de Kim Leadbeater, que actualmente está ante la Cámara de los Comunes».
“Esto habría dado un gran impulso a su campaña en Westminster, pero en cambio, la táctica ha fracasado espectacularmente y la votación muestra que la Asamblea galesa rechaza firmemente la imposición de un régimen de suicidio asistido en Gales”.
“La legalización del suicidio asistido representa una grave amenaza para las personas vulnerables, especialmente en el contexto de un sistema de atención médica sobrecargado. Incluso miembros del propio gabinete del Primer Ministro reconocen este problema y que, en este contexto, ciertas personas probablemente serán particularmente vulnerables a la coerción».
“Con un Servicio Nacional de Salud descrito por el actual Secretario de Salud como ‘roto’, y las 100.000 personas que necesitan cuidados paliativos cada año muriendo sin recibirlos, esta legislación sobre el suicidio asistido es un desastre esperando suceder”.
“El Reino Unido debe priorizar los cuidados paliativos de alta calidad y bien financiados para aquellos al final de su vida, no el suicidio asistido”.
