Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
Un juez del Tribunal Superior del Reino Unido falla a favor de la orden de emergencia conservadora que protege a los menores de los bloqueadores de pubertad.
Un juez del Tribunal Superior en el Reino Unido (RU) dictaminó el lunes que la orden de emergencia del anterior gobierno conservador británico para salvaguardar a los niños y adolescentes de los experimentales bloqueadores de pubertad es legal.
El grupo activista LGBT “TransActual” y una persona joven no identificada, presentaron un desafío a la orden emitida en mayo tras la publicación de un informe que detalla una revisión independiente integral dirigida por la pediatra británica, la Dra. Hilary Cass.
Cass y su equipo realizaron un examen sistemático de estudios y pautas relacionadas con el uso de bloqueadores de pubertad y otros procedimientos asociados con la llamada «atención afirmativa de género» para niños que sufren disforia de género.
Concluyeron que el llamado modelo de «atención afirmativa de género» de intervención médica para jóvenes se basa en «evidencia notablemente débil».
“La realidad es que no tenemos buena evidencia sobre los resultados a largo plazo de las intervenciones para manejar la angustia relacionada con el género”, escribió Cass, observando que los bloqueadores de pubertad se encontraron en «múltiples estudios» que comprometían la densidad ósea y la fertilidad y conducían a otros efectos nocivos. El estudio también encontró que la mayoría de los menores que reciben recetas para bloqueadores de pubertad pasan a las hormonas sexuales cruzadas.
La jueza Beverly Lang señaló en su decisión que está “satisfecha de que la decisión de hacer la Orden de Emergencia el 29 de mayo de 2024 fue racional”.
El Parlamento ha encomendado a los Ministros que ejerzan las facultades previstas en la sección 62 MA 1968, en el ejercicio de su juicio discrecional. Esta decisión requería una evaluación predictiva compleja y multifacética, que implica la aplicación del juicio clínico y la ponderación de riesgos y peligros en competencia, con los que el Tribunal debería ser lento para interferir.
Lang también observó: «Hubo apoyo transpartidista para este enfoque, ya que el entonces Secretario de Estado en la Sombra de Salud y Atención Social (Sr. Wes Streeting) dijo en respuesta a la Declaración: ‘También celebro lo que dijo sobre el enfoque justificadamente cauteloso y responsable que está adoptando con respecto a los bloqueadores de pubertad a la luz del informe Cass’».
El laborista Streeting dijo que planeaba proteger a los niños contra las polémicas drogas “por cualquier medio, sujeto al resultado de una audiencia legal”.
La Dra. Jane Orient, directora ejecutiva de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS), dijo a CatholicVote que la decisión del Tribunal Superior es “una noticia muy alentadora”.
«Los gobiernos tienen el derecho y la responsabilidad de proteger a los ciudadanos del peligro y del crimen», observó Orient, y agregó:
«Darles drogas a los menores que interferirán con su desarrollo normal y probablemente los esterilizarán es criminal. No es posible que los menores den su consentimiento informado, incluso si un juez o consejero afirma que son «maduros». Los bloqueadores de pubertad les impiden madurar, y es engañoso afirmar que los efectos son reversibles. Las drogas tienen una larga lista de efectos adversos muy graves, incluida la osteoporosis con fracturas frecuentes».
Reacción al fallo y campañas ideológicas sin sustento científico
En una declaración que refleja la reacción de TransActual ante la decisión del Tribunal Superior, el grupo dijo que «condena» la decisión y decidirá si la apela.
Chay Brown, director de atención médica de TransActual, calificó el fallo de «decepcionante», señalando que «se basa en gran medida» en lo que el grupo llama «la muy desacreditada revisión de Cass»:
«Estamos seriamente preocupados por la seguridad y el bienestar de los jóvenes trans en el Reino Unido. En los últimos años, han llegado a ver al establishment médico del Reino Unido haciendo una reverencia a sus necesidades; y muy feliz de utilizar su propia existencia en la búsqueda de una ahora desacreditada guerra cultural. Es esencial que el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra y el Departamento de Salud y Atención Social ahora tomen medidas urgentes para revertir esta percepción».
En su declaración, el grupo citó un libro blanco publicado en julio por la profesora Anne Alstott de la Facultad de Derecho de Yale y la Dra. Meredithe McNamara, profesora adjunta de pediatría en la Facultad de Medicina de Yale, ambas cofundadoras del proyecto activista Integrity de Yale, que rastrea e intenta «corregir» y «oponerse» a los esfuerzos para proteger a los niños de activistas médicos transgénero que alteran la vida en toda América.
Según el Proyecto Integridad:
Las personas desatendidas y marginadas se ven más perjudicadas por la ausencia de ciencia sólida en la ley. Los estados de EE. UU. recientemente han adoptado una serie de medidas basadas en información científica errónea, en salud reproductiva, atención afirmativa de género y prevención del VIH. El Proyecto Integridad actúa rápidamente para corregir el registro científico y oponerse a estas medidas perjudiciales.
El documento en blanco que intentó desacreditar el informe Cass está coescrito por otros profesionales médicos activistas transgénero como Johanna Olson-Kennedy, MD, profesora de pediatría clínica en la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California, y Jack Turban, MD, profesor adjunto de psiquiatría y ciencias del comportamiento en el Instituto Philip R. Lee para Estudios de Políticas de Salud, Universidad de California, San Francisco.
En un documento de mayo de 2018, Olson-Kennedy recomendó que las niñas de tan solo 13 años con disforia de género se sometieran a cirugías de arriba (mastectomías dobles electivas). Al extraer esa conclusión solo de 136 «encuestas completadas» en su clínica de género, ella y sus colegas determinaron:
La disforia torácica fue alta entre los jóvenes transmasculinos prequirúrgicos, y la intervención quirúrgica afectó positivamente tanto a los menores como a los adultos jóvenes. Dados estos hallazgos, las pautas y la práctica clínica profesionales deben considerar a los pacientes para la cirugía de pecho según la necesidad individual en lugar de la edad cronológica.
Se descubrió en enero de 2022 que Turban, del Daily Caller News Foundation (DCNF), había autorizado un polémico estudio en la Universidad de Stanford que concluía que el tratamiento hormonal infantil se asociaba con «resultados favorables de salud mental».
El estudio fue financiado por la Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente (AACAP), que se opone a las restricciones en la atención afirmativa de género para niños. AACAP, a su vez, recibe apoyo financiero de las compañías farmacéuticas Arbor y Pfizer, ambas de las cuales fabrican medicamentos hormonales utilizados para las transiciones de género, informó DCNF.
«Este estudio es particularmente relevante ahora porque muchas legislaturas estatales están presentando proyectos de ley que prohibirían este tipo de atención para los jóvenes transgénero», dijo Turban en el comunicado de prensa sobre su estudio. “Estamos agregando a la base de evidencia que muestra por qué la atención afirmativa de género es beneficiosa desde una perspectiva de salud mental”.
Dependencia de una industria muy lucrativa
Orient subrayó en sus comentarios a CatholicVote que «un efecto» de los medicamentos hormonales para tratar la disforia de género «es hacer que los receptores sean pacientes de por vida para una industria muy lucrativa«.
«La pubertad en sí misma es probablemente el mejor tratamiento para la ‘disforia de género», agregó.
«Después de experimentar la pubertad normal, la gran mayoría de los adolescentes aceptarán su sexo biológico y escaparán de la tubería que conduce a hormonas sexuales cruzadas dañinas, cirugía mutilante y atención psiquiátrica de por vida».
En el Reino Unido, James Esses, cofundador de Thoughtful Therapists y coordinador de la Declaración para la Realidad Biológica, publicó en X que la decisión del Tribunal Superior fue «sísmica».
«Nunca debemos permitir que los niños sean dañados irreversiblemente en nombre de una ideología nuevamente», agregó.
Fuente: UK High Court upholds Tory emergency order protecting minors from puberty blockers
