Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
Un Tribunal de Nueva York bloquea temporalmente los esfuerzos de la fiscal general para impedir que centros de embarazo promuevan medicamentos de reversión de píldora abortiva.
La decisión, en forma de requerimiento preliminar, se produce después de que la fiscal general Letitia James demandara a 11 centros de embarazo basados en la fe en el estado porque su promoción de la reversión de la píldora abortiva supuestamente difundía información «falsa y engañosa».
Emitida el 22 de agosto por el juez John Sinatra de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Nueva York, la decisión significa que los centros de embarazo pueden seguir promoviendo estos medicamentos mientras el caso continúa en los tribunales.
Alliance Defending Freedom (ADF), un bufete de abogados especializado en casos de libertad religiosa que representa a los centros de embarazo en el caso, calificó el fallo como una victoria tanto para la libertad de religión como para la libertad de expresión.
«Los centros pro-vida deberían ser libres para ofrecer información que salva vidas a las mujeres que quieren la opción de salvar a su hijo», dijo ADF en una publicación en Twitter. «El tribunal hizo bien en afirmar esto mientras el caso continúa».
¿Qué es la reversión de la píldora abortiva? La reversión de la píldora abortiva, a veces denominada RPA, es un medicamento destinado a detener un aborto químico después de que el proceso ya se haya iniciado.
Mientras que la píldora abortiva mifepristona funciona cortando la progesterona, privando esencialmente de alimento al bebé por nacer hasta la muerte, la reversión de la píldora abortiva puede restaurar el flujo de progesterona en el útero, revirtiendo los efectos de la mifepristona.
¿Qué dijo el fallo? Sinatra escribió que es «probable que los centros de embarazo tengan éxito» al argumentar que las acciones de la fiscal general violan su derecho a la libertad de expresión consagrado en la Primera Enmienda.
«La Primera Enmienda protege el derecho de los demandantes a hablar libremente sobre el protocolo [de reversión de la píldora abortiva] y, más específicamente, a decir que es seguro y efectivo para una mujer embarazada usarlo en consulta con su médico», escribió Sinatra.
Sinatra también dijo que «una orden judicial preliminar está en el interés público» y que «las declaraciones de los centros de embarazo sobre la disponibilidad de RPA [reversión de la píldora abortiva] son de interés para las mujeres que han comenzado un aborto químico y buscan formas de salvar la vida de su hijo no nacido».
Por estas razones, Sinatra bloqueó temporalmente cualquier intento del estado de impedir que los centros de embarazo promuevan la reversión de la píldora abortiva de cualquier manera, ya sea en línea, en persona o a través de recursos impresos.
Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito:
