Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
Más datos confirman que la anulación de Roe vs. Wade no provocó un aumento en las muertes maternas, como insinuaban sectores abortistas.
Un reciente estudio de investigadores de la Universidad de Colorado concluye que la disminución en las muertes maternas se debió a una caída en los casos de COVID-19, pero el resultado aún confirma que la anulación de Roe vs. Wade no aumentó las muertes maternas, como afirmaron que sucedería los activistas pro-aborto.
La publicación Medpage Today informó el martes sobre un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Colorado en Boulder y publicado el mismo día en JAMA Network Open, que encontró que las muertes maternas cayeron un 28,2% desde agosto de 2022, dos meses después de la anulación de Roe, hasta enero de 2023.
Sin embargo, los autores concluyen que la caída «pareció estar impulsada por niveles elevados de muerte materna durante el pico de muertes relacionadas con COVID-19 en 2021». Por ejemplo, el 74% de la disminución de 125 muertes en la suma de 12 meses entre agosto y septiembre de 2022 se debió a excluir las muertes de agosto de 2021 de la suma de 12 meses de septiembre. Proporciones similarmente altas de las disminuciones de septiembre de 2022 a febrero de 2023 se explican por muertes 12 meses antes.
||Incluso si la caída no se atribuyera a la ola de leyes pro-vida recién aplicables, el estudio proporciona más evidencia de que las leyes pro-vida no aumentan las muertes maternas, como afirman los activistas pro-aborto.
En julio, el profesor de la Universidad Católica de América y académico del Instituto Charlotte Lozier, Michael New, respondió a una tarjeta de puntuación publicada por el pro-aborto Commonwealth Fund que afirmaba que los estados pro-vida eran peores en métricas como muertes maternas.
||»La tarjeta de puntuación no compara datos previos a Dobbs con datos posteriores a Dobbs», escribió. «Todo lo que muestra es que a algunos estados con leyes pro-vida fuertes les va mal en algunas métricas de salud pública. El problema es que muchos estados con protecciones sólidas para los no nacidos también son estados con tasas de pobreza por encima del promedio. En general, la pobreza es una causa de mala salud pública, no las leyes pro-vida«.
New también señaló que los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. en realidad indican que la mortalidad materna disminuyó un 16% entre 2022 y 2023, y que los datos de todo el mundo asocian las protecciones pro-vida con mejores resultados de salud para las madres.
Además, las restricciones al aborto no pueden poner en peligro la salud materna porque no impiden la atención materna. Si bien algunas situaciones de emergencia en el embarazo pueden necesitar tratamientos que resulten indirectamente en la muerte de un niño, numerosos expertos médicos atestiguan que matar intencionalmente a un bebé por nacer nunca es médicamente necesario. Independientemente, todos los estados de la unión con prohibiciones de aborto actualmente vigentes también permiten a los médicos administrar tratamiento que salva vidas y no abortivo a mujeres embarazadas, incluso si se hace a expensas de la vida de un bebé.
Los activistas pro-aborto han buscado durante mucho tiempo mantener los debates sobre el aborto centrados en tales situaciones, para desviar la atención de la gran mayoría de los abortos que se buscan por razones mucho menos «simpáticas». Han obtenido ventaja de ese enfoque, lo cual les ha ayudado a derrotar a los pro-vida en referendos estatales y convenció a los republicanos nacionales de adoptar una postura más moderada sobre la vida este año.
||Sin embargo, los datos publicados en mayo por el Instituto Charlotte Lozier, que cubren aproximadamente 123,000 abortos en ocho estados en 2021 (el último año completo que Roe vs. Wade exigía el aborto legal en todo el país), encontraron que los supuestos «riesgos para la vida de una mujer o una función corporal importante» constituyeron solo el 0,3% de las razones de las mujeres para el aborto.
Fuente: More data confirms that overturning Roe v. Wade did not lead to more maternal deaths – LifeSite
Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito:
