viernes, febrero 14, 2025
12.7 C
Bogota

Expertos cuestionan los indultos preventivos de Biden

Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.

El abogado Jesse R. Binnall del Binnall Law Group analizó en la red social X las implicaciones de estos indultos preventivos, calificándolos de «grandes noticias» para quienes buscan responsabilidades.

Binnall destacó una consecuencia legal fundamental: las personas que recibieron indultos ya no pueden invocar la Quinta Enmienda para evitar declarar en procedimientos civiles, penales o congresionales sobre la conducta indultada.

«Los indultos son en realidad una gran noticia», escribió Binnall. «Nadie que acaba de ser indultado podrá negarse a testificar en un procedimiento civil, penal o congresional basándose en la Quinta Enmienda». «Y seamos realistas. A la mayoría de estas personas despreciables probablemente tendrían que acusarlas en Washington DC, que no condena a izquierdistas partidistas».

El abogado y analista legal Phil Halloway coincidió con la evaluación de Binnall, señalando que los indultos tienen sus límites.

«Para cualquiera que haya violado las leyes estatales (estoy mirando a Fauci) todavía pueden acogerse a la Quinta Enmienda dado que el indulto no cubre las violaciones de la ley estatal», escribió Holloway.

El abogado Ron Coleman, asesor del Dhillon Law Group, se unió a la discusión, agregando: «El mismo pensamiento. Diste en el clavo, Jesse. Todavía queda mucha diversión por delante».

Binnall respondió varias preguntas sobre las implicaciones de estos indultos, enfatizando que las personas que los han recibido ya no pueden invocar la Quinta Enmienda para evitar testificar sobre su conducta indultada federalmente.

Cuando se le preguntó si había algún precedente para tal escenario, Binnall respondió:

«Un requisito para afirmar la Quinta Enmienda es que uno tiene que creer razonablemente que la información solicitada podría usarse en un enjuiciamiento penal. Si bien no conozco ningún caso específico en el que una persona indultada haya intentado afirmar la Quinta Enmienda en tales circunstancias, es difícil ver alguna base legal para una afirmación con respecto a una conducta indultada».

También se plantearon inquietudes sobre posibles enjuiciamientos estatales y responsabilidad civil. Binnall aclaró:

«Civil: no. Estado: tendrían que tener una base razonable para pensar que serían enjuiciados. Especialmente cuando se trata de la comisión del 6 de enero y [el general Mark] Milley, todos los delitos que puedo imaginar son federales».

Un usuario preguntó si los indultos cubrirían un futuro perjurio, a lo que Binnall ofreció un fuerte recordatorio:

«El indulto solo puede aplicarse a lo que se ha hecho en el pasado, no a lo que alguien hará en el futuro. Si mienten en un testimonio jurado en el futuro, pueden y deben ser acusados».

La Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege a las personas de verse obligadas a incriminarse a sí mismas.

En el caso legal Burdick vs. Estados Unidos (1915), la Corte Suprema dictaminó que la protección contra la autoincriminación no podía ser eludida por un indulto presidencial si el individuo se negaba a aceptarlo.

La Corte enfatizó que un indulto es un acto legal que debe ser aceptado voluntariamente por el beneficiario. Si un individuo rechaza el indulto, es como si nunca se hubiera otorgado. Además, la corte dictaminó que la aceptación de un indulto implica un reconocimiento de culpabilidad.

En el caso de Burdick, fue citado para testificar ante un gran jurado y se le otorgó un indulto presidencial por cualquier delito relacionado. Sin embargo, Burdick se negó a aceptar el indulto y se negó a testificar, citando su derecho constitucional contra la autoincriminación de la Quinta Enmienda.

La Corte sostuvo que debido a que Burdick no aceptó el indulto, no renunció a su derecho constitucional a permanecer en silencio. El indulto no podía serle impuesto para obligar su testimonio.

Fuente: Legal Experts Criticize Biden’s Preemptive Pardons, Arguing They Offer Incomplete Protection and May Compel Recipients to Incriminate Themselves | The Gateway Pundit | by Jim Hᴏft

Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito:

Populares

Magnífico recital de Harpa Dei en Medellín, en video

Compartimos este magnífico recital, con una excelente calidad de imagen y de sonido.

Obispo de Arlington sobre inmigración: La Iglesia “defiende la justicia, no se opone a la aplicación de la ley”

Obispo de Arlington aboga por políticas migratorias que respeten la dignidad humana y el estado de derecho.

El Papa Pío XI dejó al descubierto la debilidad científica y teológica de la teoría de Darwin

Pío XI demuele los argumentos de los evolucionistas. Junto con la falta de evidencia científica para la proposición evolutiva de la selección natural y las "causas internas desconocidas" que supuestamente impulsan las transformaciones, el Papa Pío XI muestra la imposibilidad filosófica de la teoría de Darwin.

El ‘Ordo Amoris’ y la inmigración: JD Vance respaldado por Santo Tomás de Aquino y el Magisterio

Vicepresidente cita a Santo Tomás de Aquino sobre priorizar a los más cercanos en materia migratoria, y el Magisterio le da la razón.

Un sacerdote pregunta a la IA: «Si tú fueras Satanás, ¿cómo harías que las personas perdiesen la fe?»

Un blog publica lo dicho por Chat GPT sobre cómo Satanás haría perder la fe a las personas mediante “tácticas sutiles, enfocadas en sembrar la duda, la desesperanza y el desencanto, en lugar de actuar de forma evidente”.

Temas

No hay nada ecológico en la agenda “verde”

No hay nada respetuoso con el medio ambiente en el uso de niños esclavizados en el Congo para extraer cobalto para baterías recargables de iones de litio utilizadas en vehículos eléctricos. Y así las demás fuentes de energía.

La sutileza con que la literatura científica minimiza la excepcionalidad humana

Gran parte de la escritura científica funciona para implicar una equivalencia entre el comportamiento animal y la mente humana. Pero la equivalencia es una característica de las creencias científicas contemporáneas, no de la evidencia.

Gobierno de Milei prohíbe cirugías de cambio de sexo en menores: «Carecen de madurez para tomar decisiones irreversibles»

Milei frena abusos que proceden de la ideología de género: prohíbe los tratamientos de reasignación de sexo en menores y endurece las condiciones en las cárceles para personas trans.

El Papa Pío XI dejó al descubierto la debilidad científica y teológica de la teoría de Darwin

Pío XI demuele los argumentos de los evolucionistas. Junto con la falta de evidencia científica para la proposición evolutiva de la selección natural y las "causas internas desconocidas" que supuestamente impulsan las transformaciones, el Papa Pío XI muestra la imposibilidad filosófica de la teoría de Darwin.

Insólita derrota para una institución “católica”: juez confirma la prohibición de Michigan sobre la “terapia de conversión”

Juez federal respalda prohibición de Michigan a la "terapia de conversión" y deja claro que la misma es independiente de motivaciones religiosas o seculares.

Los padres se mueven a la derecha y los expertos entran en pánico, mientras Trump cumple con la educación

Los padres no apoyan las políticas de género y quieren que las escuelas vuelvan a lo básico: que se priorice el aprendizaje significativo por encima de la ideología divisiva.

Izquierda alemana se moviliza contra una posible alianza entre la CDU y la AfD

La izquierda se proclama defensora de la democracia, pero sólo tolera las opiniones que se ajustan a su agenda.

Milei sigue a Trump y retira a Argentina de la Organización Mundial de la Salud, OMS

Esta medida busca garantizar la soberanía nacional en materia de salud y evitar la influencia de organismos internacionales en las políticas sanitarias del país.

Relacionados

Secciones