fbpx
Familia

Opinión de Kika Nieto sobre comunidad LGTB “no promueve el odio”, dice Sala Plena de la Corte Constitucional 

igualadas kika nieto
Avatar
Escrito por Redacción R+F
¡Difunde la cultura de la Vida!

Aunque la sentencia finalmente niega la solicitud de Kika Nieto de que se le ordene a “Las Igualadas” rectificar las acusaciones hechas contra la youtuber cristiana protestante, en el análisis de la discusión dejan en evidencia que lo dicho por las feministas de El Espectador “resulta contrario al contenido de lo divulgado por Kika Nieto“.

Es decir, “Las Igualadas” mintieron al asegurar que Kika Nieto “odia a los gays (sic) y lesbianas” , y por eso hizo un llamado a los medios de comunicación “a no traspasar la delgada línea que en ocasiones puede separar, un discurso protegido, por un lado, con afirmaciones infundadas que pueden comprometer el buen nombre de una persona”.

En el video en cuestión Nieto respondía a una pregunta de una seguidora: “¿Qué opinas de la comunidad LGTBQ siendo de una religión cristiana?”, a lo cual respondió diciendo que “Dios creó al hombre y a la mujer” y “solo Dios juzga”, y que ella es tolerante con las personas que asumen esas tendencias.

Mensaje que fue radicalmente distorsionado por las feministas radicales de El Espectador, quienes en un video difamatorio afirmaron:

“intentó aclarar que no es homofóbica (…) pero a la larga terminó generando más discriminación”“esa idea de que las personas gais, lesbianas y trans no son naturales (…) y se resume en esta idea que dio Nieto ‘Dios creó al hombre y a la mujer (…)”; “las personas heterosexuales son las normales y las demás deben tolerarse hace muchísimo daño”“lo que dijo es gravísimo, no promueve nada bueno y hace mucho daño”; “el que no quepa en ese molde no es natural, va en contra de Dios y por tanto es indeseada, ¿ven lo violento?”; “les está diciendo a mucha gente, que eso que ellos son, es enfermizo y que está mal“los tolero, o sea, los soporto con paciencia porque soy una persona tan pero tan buena que tengo paciencia, y no salgo corriendo a dispararles o a golpearlos o a matarlos”; “lo que hacen estos discursos es alimentar el odio en contra de las personas LGTB”; “la sociedad los sigue viendo como los ve Nieto, como enfermos o antinaturales”; “su opinión es perversa (…)  y en un país como el nuestro termina matando gente” (negrillas fuera de texto)

Afirmaciones que en su Salvamento de Voto, el exmagistrado de la Corte Constitucional Carlos Bernal Pulido criticó:

“Estas expresiones atribuyen a Erika Nieto un discurso discriminatorio y de odio que ella nunca pronunció.”

Al respecto la Corte hace un pronunciamiento contundente de respaldo a la youtuber cristiana:

“…la Corte concluye que esa expresión, sin más calificativos, constituiría una deformación de lo expresado por Nieto, porque nada en la publicación “Mi video más sincero” analizado en el programa de Las Igualadas permite sostener que Kika Nieto ha realizado un discurso de odio.”

La comunidad gay tiene derecho a vulnerar el nombre de los cristianos

Resulta sin embargo, sorprendente que a pesar de que la Corte reconoce que las feministas de El Espectador distorsionaron el mensaje de Kika Nieto, que la acusan sin fundamento de “promover un discurso de odio” el cual “puede encuadrarse dentro de la proscripción penal de los discursos de odio contra colectivos discriminados”, y en consecuencia tal acusación “podría calificarse como calumniosa”, la decisión final de la Corte es que ese tratamiento es un derecho de las “periodistas”:

“Para esta Sala, el título utilizado por “Las Igualadas” en el video censurado podría vulnerar el derecho al buen nombre de Erika Nieto, en la medida en que le atribuye sentimientos de odio que son contraevidentes con sus manifestaciones…la Corte estima que la presentación que se hizo del programa de Las Igualadas se encuentra dentro del ámbito amparado por la libertad de expresión.”

Los gays tienen “más libertades” precisamente por ser “gays”

Entre los argumentos de la Corte para negar la solicitud de rectificación de Kika Nieto, está el tratamiento especial que la misma Corte exige para quienes se identifiquen como homosexuales:

“…más allá de la libertad general que tiene toda persona para expresar su opinión sobre cualquier materia, en este caso, se trata de presentar un punto de vista sobre un asunto de interés público, cual es la discriminación sufrida por una comunidad históricamente discriminada, la video-columna de “Las Igualadas” goza de especial protección constitucional. Esta última circunstancia resulta relevante cuando se trate de ponderar entre la libertad de expresión de quienes emplean el canal “Las Igualadas”, con las eventuales afectaciones al buen nombre de Kika Nieto.

La decisión de la Corte afecta la libertad de los cristianos

En sus salvamentos de voto los magistrados Cristina Pardo y Carlos Bernal dejaron constancia de que tolerar ese tipo de comportamientos, termina por afectar la libertad de creencia y culto de los cristianos, católicos y protestantes:

“Las igualadas vulneran el derecho al buen nombre de Erika Nieto. Asimismo, dado que su respuesta a la pregunta “¿Qué opinas de la comunidad LGTBQ siendo de una religión cristiana?” se funda en la divulgación de su religión, también vulneran su derecho a no ser molestada por sus creencias y su libertad de culto. La vulneración de estos dos últimos derechos fundamentales se hace aún más evidente, si se tiene en cuenta, que Las igualadas señalan que “discursos como el de Erika Nieto” generan discriminación, alimentan el odio o son perversos. Las igualadas se refieren a discursos religiosos basados en creencias bíblicas.”, dijo Bernal.

El exmagistrado concluye que la Corte desconoció los derechos de Nieto, pues “era procedente el amparo del derecho al buen nombre de Erika Nieto, en conexidad con los derechos a no ser molestado por las creencias y libertad de cultos, frente a las expresiones presuntamente calumniosas, ofensivas y tendenciosas de Las igualadas”.

La magistrada Cristina Pardo fue aún más clara, señalando que el video de “Las Igualadas” “se construyó sobre la tergiversación de lo dicho por la accionante e incluyó afirmaciones difamatorias”, y por lo tanto vulneró “no solo sus derechos a la honra y al buen nombre, sino también a su libertad religiosa y su derecho a no ser molestada por sus creencias”.

Te presentamos el video de Kika Nieto, para que te formes tu propia opinión al respecto:

Apoya el esfuerzo Evangelizador y Provida de razonmasfe.com

Puedes realizar una donación ÚNICA con tarjeta DÉBITO de cualquier banco colombiano a través de PSE:

O puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta de CRÉDITO:

Leave a Comment

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.