Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
Según observadores atentos, últimamente ha habido una tendencia en los medios mainstream: de repente están muy, muy fascinados con el tema de la «poliamoría». Para aquellos bendecidamente desconocedores de lo que es, la «poliamoría» es un grupo de personas que son colectivamente íntimas, así que en lugar de parejas, se tienen «tríos» y «cuartetos» y más allá de eso, presumiblemente, un harén o lo que sea. El término fue acuñado alrededor de 1990, y con el éxito del movimiento LGBT en redefinir el matrimonio y la familia natural, los poliamorosos ahora están comenzando a presionar por el reconocimiento estatal de sus extraños arreglos.
La primera fase ha sido una ola de propaganda. Publicaciones a ambos lados del Atlántico han estado cubriendo sórdidas pequeñas historias sobre infidelidad y triángulos amorosos con gran vigor, como informé a principios de este año en “The European Conservative”. El New York Times publicó una reseña de las memorias de «matrimonio abierto» de Molly Roden Winter titulada “Cómo una madre poliamorosa tuvo ‘una gran aventura sexual’ y se encontró a sí misma”. The New Yorker publicó un ensayo titulado “¿Cómo se volvió tan popular la poliamoría?” el día de Navidad. La revista Time publicó un ensayo titulado «La poliamoría no es solo para liberales», que comienza así:
«La poliamoría parece haber irrumpido en el mainstream estadounidense en las últimas dos décadas. La avalancha de podcasts, programas de televisión, libros y artículos de revistas que detallan polycules, metamores, tríos, cuartetos y más, testifica el número creciente de estadounidenses dispuestos a desechar la monogamia».
Siempre ha sido sombríamente humorístico ver a la prensa informando sin aliento sobre su propia información. («Ha habido un mayor interés de los medios en la poliamoría», informaron poliamorosamente los medios interesados). Presumiblemente, los medios saben por qué han decidido dedicar tantos recursos a discutir por qué la poliamoría es algo bastante bueno, en realidad, y tiene mucho que ver con el hecho de que han servido como brazo de propaganda de la Revolución Sexual durante décadas, y esto es lo último. La contribución más franca proviene de New York Magazine, que dedicó todo su último número a instruir a sus lectores sobre cómo hacer las cosas. Titulado «Poliamoría: una guía práctica para la pareja curiosa», la portada de la edición presentaba una foto de cuatro gatos aferrándose unos a otros.
Sin duda, los canadienses no se sorprenderán al saber que el gobierno liberal de Trudeau también se ha sumado al juego, pero pueden sorprenderse al descubrir cuánto costó. Según un informe de Cosmin Dzsurdzsa en True North, un estudio de Quebec titulado «Las opiniones de los niños sobre las parejas románticas de sus padres poliamorosos» en el Journal of Social and Personal Relationships, que fue financiado por una subvención federal, o sea los contribuyentes, por la friolera de 70.662 dólares. El estudio, como era de esperar, afirmaba que la exposición de los niños a la poliamoría era saludable y positiva para su desarrollo. Según Dzsurdzsa:
Los investigadores entrevistaron a 18 niños de entre 5 y 16 años. Tres de los niños de la cohorte vivían en hogares con las múltiples parejas sexuales de sus padres. Nueve de los 10 hogares entrevistados incluían adultos que se identificaban como LGBTQ+.
De acuerdo con el estudio: «Según los padres practicantes de (poliamoría), exponer a sus hijos a (poliamoría) les enseña a desarrollar relaciones interpersonales saludables, positivas y respetuosas basadas en una comunicación honesta y transparencia. Como se mencionó anteriormente, la mayoría de los niños participantes mencionaron más de una pareja romántica en sus vidas».
Podría haberles dicho que los padres promiscuos justificarían eso diciendo que era «bueno para sus hijos» gratis, pero el contribuyente canadiense tuvo que desembolsar 70 mil dólares por esa joya. Ignorando por completo décadas de investigación en la que se enfatizan las ventajas de la familia natural, y de los niños que crecen con su madre y su padre, en lugar de con un padre y con quien ese padre suceda estar durmiendo en ese momento, los investigadores informaron crédulamente que los niños pensaban que el sabor del mes de su padre era alguien que «expandió su círculo de amigos» o alguien «que contribuyó a su bienestar material». Como resumió Dzsurdzsa:
«Por ejemplo, Ayden de 9 años dijo que pudo crear un vínculo especial con una de las parejas románticas de su madre, porque le presentó un nuevo pasatiempo, que ahora disfrutaba haciendo con él: ‘Una de las cosas geniales acerca de él es que él fue quien me mostró cómo hacer magia'», escribieron los investigadores. Una de las razones citadas como beneficio incluyó que las parejas poliamorosas les dieron a los niños «acceso a diversos recursos materiales» como acceso a piscinas y regalos.
«Las parejas románticas fueron descritas por los niños como contribuyentes a su comodidad material, comprándoles cosas o compartiendo sus posesiones con ellos», escribieron los investigadores. «Por ejemplo, Margo de 12 años se sentía más cercana a la novia de su madre que al novio de su madre. Según ella, el hecho de que la novia de su madre fuera más joven que el novio de su madre, y el hecho de que fuera del mismo género que ella significaba que las dos rápidamente encontraron cosas en común», se lee en el estudio.
En otras palabras, el estudio es un ejercicio muy caro de escuchar a adultos promiscuos justificar sus estilos de vida. El estudio concluyó que «en última instancia, la presencia de varios adultos cariñosos y atentos en las vidas de sus hijos es percibida por los padres poliamorosos como beneficiosa para el desarrollo emocional, social e intelectual de sus hijos». Idea clave ahí: percibida por los padres. Los niños han sufrido lo más por la ruptura de la familia natural a medida que los padres se embarcan en sus propias aventuras románticas egoístas, y para justificar la Revolución Sexual, la prensa, los políticos y los académicos colectivamente pretenden que a los niños les gustaría tener acceso a una piscina o trucos de magia o regalos más que un hogar familiar estable que no gire en torno a los deseos y fetiches sexuales de sus padres. Es una broma enfermiza, y, peor aún, estamos pagando por esta propaganda.
Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito: