Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
«En 1972, el Club de Roma y un grupo de investigadores del MIT publicaron el informe Los límites del crecimiento«, dijo Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. «Analizó la interacción entre el crecimiento de la población, la economía y el medio ambiente. Y hace 50 años, llegó a una conclusión drástica: detener el crecimiento económico y demográfico, o de lo contrario nuestro planeta no lo soportará».
No es una exageración decir que el informe «Los límites del crecimiento» fue apocalíptico. Básicamente predijo que el mundo llegaría a su fin antes de 2070 si se permitía que continuara el crecimiento de la población. «La única solución viable» a esto, «la difícil situación de la humanidad», era «el control de la población«. No había «otra vía para la supervivencia» que una reducción radical de la población humana del planeta.
Esta conclusión era exactamente lo que el Club de Roma, una organización masónica, había pagado. Los masones contrataron una firma de relaciones públicas, organizaron una conferencia de prensa y publicaron el libro con gran fanfarria. Las historias de miedo venden, y esta vendió cuatro millones de copias, obsequiando a las élites globalistas como Ursula von der Leyen con una narrativa del «fin del mundo» que continúan promocionando hasta el día de hoy.
El único problema es que «Los límites del crecimiento» fue un fraude científico. Los datos que utilizó para llegar a sus conclusiones no sólo eran incompletos y, a veces, inexactos; su metodología tenía fallas y asumió, erróneamente, que los avances científicos y técnicos cesarían y que las tasas de natalidad se mantendrían altas. En palabras del economista Julian Simon: «Los límites del crecimiento ha sido destrozado como una tontería o un fraude por casi todos los economistas que lo han leído de cerca o revisado«.
De hecho, sería más preciso decir que «Los límites del crecimiento» fue tanto tonto como fraudulento. Dos años después de la publicación del segundo volumen del estudio, el Club de Roma «revirtió su posición» inesperadamente y «se pronunció a favor de más crecimiento». Esto tomó por sorpresa a los principales medios de comunicación, que no solo habían «comprado», tomando como cierto, «Los límites del crecimiento», sino que también lo habían promovido fuertemente entre sus lectores.
Cuando los periodistas le preguntaron al fundador del Club de Roma, el líder masónico italiano Aurelio Peccei, el motivo del repentino cambio de opinión, fue notablemente franco. Explicó a la revista Time que
«Los límites pretendía sacudir a las personas de la cómoda idea de que las tendencias actuales de crecimiento podrían continuar indefinidamente. Una vez hecho esto, dice, el Club podría buscar formas de cerrar la brecha cada vez mayor entre los países ricos y pobres, inequidades que, si continúan, podrían conducir demasiado fácilmente al hambre, la contaminación y la guerra. El sorprendente cambio del Club, dice Peccei, no es tanto un giro como parte de una estrategia evolutiva«.
En palabras sencillas, Peccei estaba diciendo que el estudio estaba arreglado para engañar a la gente y hacerles exigir programas radicales de control de la población, y para engañar al Congreso de los Estados Unidos, a la Unión Europea y a otros organismos legislativos para que financiaran estos programas.
Uno pensaría que la actual presidenta de la Unión Europea sabría que el Club de Roma desaprobó su propio estudio hace más de medio siglo. Después de todo, es la líder de un continente moribundo que está perdiendo personas año tras año. Sin embargo, continúa propagando sus mentiras.
Solo se puede concluir que las mentes febriles de la élite globalista ya no pueden distinguir la realidad de la ficción. Están tan comprometidos con «salvar el planeta» reduciendo rápidamente la población humana que están más allá del argumento racional. Tú eres el carbono que quieren reducir.
Este ciertamente habría sido el caso si Kamala Harris hubiera ganado las elecciones presidenciales. Harris, al igual que Ursula von der Leyen, es una controladora de población de principio a fin, que habría aumentado enormemente la financiación del esfuerzo por reducir los números humanos, todo en nombre de «salvar el planeta».
Kamala también habría presionado por la reducción radical de las emisiones de carbono conocida como Net Zero. Esto no solo habría causado una recesión permanente, como parece haber sucedido en Europa, sino que también habría reducido enormemente los estándares de vida en los EE. UU. al negar a las personas el acceso a la energía barata. Exportado a países más pobres, donde gran parte de la población ya vive en la pobreza, el hambre, las enfermedades e incluso las guerras habrían sido el resultado. Y tal es el odio a la humanidad de las élites globalistas que esto habría sido intencional.
La buena noticia es que, con la próxima toma de posesión presidencial de Donald Trump, ahora tenemos la oportunidad en los EE. UU. de alejarnos decisivamente de tales programas misántropos, de una vez por todas.
Fuente: How Freemasons used a lying book to wage war against humanity – LifeSite
Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito:
