Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
La imparable expansión de la industria de la fecundación in vitro (FIV) ha llevado al desarrollo de espermatozoides y óvulos cultivados en laboratorio para la ‘monoparentalidad’ y la introducción de la ‘parentalidad múltiple’, que toma dos embriones de dos parejas para crear un nuevo hijo.
«Apenas pasa una semana sin que surja una nueva historia de horror de la llamada industria de la ‘reproducción’, en la que los bebés se crean en placas de Petri a través de FIV y se implantan con frecuencia en los cuerpos de madres subrogadas alquiladas para clientes que pagan«, informa LifeSiteNews.
A principios de este mes, se informó sobre el uso emergente de la inteligencia artificial para seleccionar embriones (la gran mayoría de los embriones concebidos a través de FIV mueren en algún momento durante el proceso). El 27 de enero, Michael Knowles de The Daily Wire publicó este video:
«Para explicarlo a quienes están justificadamente confundidos por este clip grotesco, esta es una nueva tendencia en la que los padres que usaron FIV para hacer varios embriones -es decir, niños- tienen a los diminutos seres humanos que no desean implantar asesinados y colocados en joyas conmemorativas«, explica el artículo.
«Una frase en ese video resume la naturaleza de Frankenstein de esta industria: ‘Embriones sobrantes’. Los padres han conseguido con éxito a los hijos que querían; el resto son ‘sobrantes’ y tienen sus diminutos cuerpos colocados en anillos u otras joyas», agrega.
También el 27 de enero se publicó una historia en el Independent del Reino Unido titulada: «Soy un hombre gay soltero que intenta tener un bebé: haré todo lo posible para que suceda«. La historia presenta a Andrew Swann, un director de televisión homosexual soltero que planea usar un «donante de óvulos» y su propio esperma para crear embriones a través de FIV, y luego alquilar una madre subrogada para que lleve al niño.
«Compré un paquete grande de 10 huevos en lugar de un paquete estándar de seis, aunque me dieron 13. Luego, el pasado abril, hice ICSI, un tratamiento de fertilidad en el que inyectan espermatozoides vivos en los huevos. Los 13 huevos sobrevivieron al proceso de descongelación, y 9 fueron fecundados. Ahora tengo cinco embriones viables de los 13 huevos. Me costó alrededor de 15.000 libras esterlinas todo el paquete, incluido el ICSI y los huevos. Todavía estoy buscando una madre subrogada. Es ilegal pagar a una madre subrogada en el Reino Unido, excepto por sus gastos razonables. No puedo encontrar una en el extranjero porque es demasiado caro: en la Ciudad de México cuesta alrededor de 70.000 libras esterlinas y en Estados Unidos más de 100.000 libras esterlinas. No quiero ir a un lugar más barato con un mal cuidado posterior y correr ningún riesgo. Fue lo mismo cuando me hice un trasplante de cabello: lo hice en el Reino Unido y no en Turquía«, relata Swann.
«Eso es adónde nos lleva la mercantilización de los seres humanos, y la industria reproductiva está a punto de volverse mucho, mucho más oscura«, advierte el artículo.
Según informó The Guardian el 26 de enero, «la producción masiva de huevos y espermatozoides en un laboratorio para tener un bebé con uno mismo o con otras tres personas en un arreglo de ‘paternidad múltiple’ podría sonar como la trama de una novela distópica. Pero estos escenarios sorprendentes están siendo considerados por el organismo regulador de fertilidad del Reino Unido, que ha concluido que la tecnología podría estar al borde de la viabilidad».
«Impulsados por la inversión de Silicon Valley, los científicos están avanzando tan rápidamente que los huevos y espermatozoides humanos cultivados en laboratorio podrían ser una realidad en una década, según escuchó una reunión de la Junta de la Autoridad de Fertilización y Embriología Humana (HFEA)», agrega.
«Los gametos in vitro (IVG), huevos o espermatozoides creados en el laboratorio a partir de células de la piel o células madre reprogramadas genéticamente, se consideran el santo grial de la investigación sobre fertilidad. La tecnología promete eliminar las barreras de edad para la concepción y podría allanar el camino para que las parejas del mismo sexo tengan hijos biológicos juntos. Pero también plantea riesgos médicos y éticos sin precedentes, que la HFEA ahora cree que deben considerarse en una propuesta de reforma de las leyes de fertilidad», señala el texto.
«El hecho de que incluso The Guardian cite ‘riesgos médicos y éticos sin precedentes’ es una evidencia de lo perverso que es esto, pero los defensores de esta tecnología la justifican con el argumento de que ‘anuncia posibilidades más radicales, incluida la paternidad múltiple‘, como si eso fuera algo en lo que deberíamos estar trabajando», critica el artículo.
Según la HFEA, podrían tener éxito en desarrollar esta tecnología en dos o tres años, y podría ser «una parte rutinaria de la práctica clínica» dentro de una década. Pero se pone aún más extraño:
«El uso clínico de los IVG estaría prohibido por la ley actual y habría obstáculos significativos para demostrar que los IVG son seguros, dado que cualquier cambio genético involuntario en las células se transmitiría a todas las generaciones futuras. La monoparentalidad -que no debe confundirse con la paternidad social individual- implicaría crear el óvulo y el espermatozoide a partir del mismo individuo. Esto crea una gran vulnerabilidad a los trastornos genéticos recesivos, causados por genes defectuosos que la mayoría de las personas llevan, pero que normalmente no se ven afectados debido a tener dos copias de cada gen: una copia materna y una paterna. Pero un bebé con un solo padre tendría muchas más probabilidades de carecer de una copia de respaldo segura para los genes defectuosos. Frances Flinter, profesora emérita de genética clínica del King’s College de Londres, que es miembro de la HFEA, dijo en la reunión: ‘En cierto modo, es el extremo completo del incesto. Y es por eso que es tan peligroso y por qué nadie consideraría jamás que es algo seguro de hacer‘. Los miembros acordaron que la monoparentalidad debería prohibirse«, explica el texto.
«Con la ‘paternidad múltiple dos parejas producen dos embriones y las células de estos embriones se utilizarían para derivar óvulos y espermatozoides en el laboratorio para crear un embrión final’, lo que significa que, en el embrión final, ‘los cuatro padres serían genéticamente los abuelos del niño‘. Los padres, en resumen, ‘serían un embrión’. Los defensores admitieron que esta tecnología haría posible crear enormes cantidades de embriones -de nuevo, esos son seres humanos diminutos- y que la tentación de utilizar un enfoque eugenésico en la selección sería abrumadora», agrega.
«Esperemos que prevalezcan mentes más sensatas y que todo esto se convierta en ilegal en breve. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya ha adoptado una posición firme contra la subrogación, e Italia ha prohibido recientemente la subrogación también. El Reino Unido debe cerrar esto antes de que se profundice aún más. Innumerables vidas no nacidas dependen de ello«, concluye el artículo.
Fuente: Left-wing media admits that the IVF industry presents ‘unprecedented medical and ethical risks’
Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito: