Inicio Ética ¿Errores algorítmicos de Amazon, Google y Meta que favorecen a Harris sobre Trump?

¿Errores algorítmicos de Amazon, Google y Meta que favorecen a Harris sobre Trump?

0
¿Errores algorítmicos de Amazon, Google y Meta que favorecen a Harris sobre Trump?

Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.

Recientes “errores algorítmicos” o censura de Amazon, Google y Meta favorecen a Harris sobre Trump.

Según informó CatholicVote la semana pasada, Amazon se volvió viral después de que una mujer subiera un video a X de Alexa, el bot de inteligencia artificial de la gran empresa tecnológica, aparentemente censurando información que refleja positivamente al expresidente Donald Trump. Contrariamente, el mismo bot proporcionó fácilmente argumentos a favor de votar por la vicepresidenta Kamala Harris.

Según datos citados por Contimod el mes pasado, se estima que «71,6 millones de personas en Estados Unidos usan Amazon Alexa». Esta cifra equivale a aproximadamente el 21% de la población total del país. Contimod también señaló que una cuarta parte «de los hogares estadounidenses tenían al menos un dispositivo Alexa, según Amazon».

En 2021, The Verge informó: «En 2020, Amazon determinó que el 25 por ciento de los hogares estadounidenses tienen al menos un dispositivo Alexa, aumentando al 27 por ciento para los clientes Prime de Amazon».

Amazon le dijo a Variety que la diferencia en las respuestas sobre Harris y Trump se debió a un «error» que desde entonces se ha corregido.

Pero esta no es la primera vez que se examina a una gran corporación estadounidense por un «error» que favorece al candidato demócrata en las elecciones presidenciales de noviembre.

Más recientemente, tanto Meta como Google han sido criticados por la forma en que sus plataformas presentaron los resultados de búsqueda sobre el intento de asesinato de Trump.

Trump acaba de publicar esto en Truth criticando a Facebook y Google por suprimir la historia sobre su intento de asesinato.

INTERFERENCIA ELECTORAL pic.twitter.com/nuNZ2DKhKv

— Libs of TikTok (@libsoftiktok) 30 de julio de 2024

El presidente del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara, James Comer, republicano de Kentucky, ha comenzado una investigación sobre Google, dirigida por el CEO Sundar Pichai, sobre el impacto de su función de autocompletado en los resultados de búsqueda relacionados con el intento de asesinato de julio.

Como informó James Lynch en National Review, cuando los usuarios buscaban a Trump en Google, la «herramienta para su función de búsqueda no incluía el intento de asesinato contra el expresidente Donald Trump».

El conglomerado de motores de búsqueda respondió a las acusaciones de censura a través de una publicación en X afirmando que la falta de resultados se debió a que los sistemas estaban «desactualizados» y a un «error algorítmico».

Durante los últimos días, algunas personas en X han publicado afirmaciones de que la Búsqueda está «censurando» o «prohibiendo» términos particulares. Eso no está sucediendo, y queremos dejar las cosas claras.

Las publicaciones se refieren a nuestra función Autocompletar, que predice consultas para ahorrarle tiempo. Autocompletar…

— Comunicaciones de Google (@Google_Comms) 30 de julio de 2024

Según Lynch, Google también culpó a su «algoritmo defectuoso» de impulsar historias sobre Harris cuando los usuarios buscaban a Trump.

Junto con Comer, el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, redactó una carta a Pichai sobre los resultados de búsqueda del motor de búsqueda y el algoritmo.

«Informes recientes», decía la carta, «han indicado que Google ahora puede estar interfiriendo en las elecciones presidenciales de 2024 al censurar información sobre la campaña en curso del expresidente Donald Trump por la presidencia, incluso en relación con el intento de asesinato contra él en Pensilvania el 13 de julio».

Comer también solicitó una investigación de Meta, dirigida por el CEO Mark Zuckerberg. CatholicVote informó anteriormente que Meta había «marcado erróneamente como ‘alterada’ la icónica foto posterior al intento de asesinato de Trump en sus plataformas Facebook e Instagram«.

«La foto indudablemente genuina del 13 de julio tomada por el fotógrafo jefe de Associated Press (AP), Evan Vucci, muestra a Trump con sangre en la cara por una herida de bala y con el puño en alto frente a una bandera estadounidense», señaló CatholicVote:

Vucci tomó la imagen pocos segundos después de que un posible asesino intentara quitarle la vida al expresidente.

Según capturas de pantalla tomadas por varios usuarios, los «verificadores de datos» en las plataformas de Meta colocaron una advertencia debajo de las publicaciones de la imagen que decía: «Foto alterada».

El mensaje de advertencia continuaba: «La misma foto alterada fue revisada por verificadores de datos independientes en otra publicación«.

La función de imágenes y «verificación de datos» de Meta no es la única preocupación para los usuarios. En otra carta a Zuckerberg, Comer describió una serie de posibles problemas con el chatbot de inteligencia artificial de Meta:

«Cuando se le preguntó si el asesinato del presidente Trump era ficticio, el bot de Meta respondió que ‘no hubo un verdadero intento de asesinato contra Donald Trump. Me esfuerzo por proporcionar información precisa y confiable, pero a veces pueden ocurrir errores'».

En el pasado, las plataformas de Zuckerberg habían restringido previamente la información sobre el caso de la computadora portátil de Hunter Biden, así como la información relacionada con COVID-19 a solicitud de funcionarios de inteligencia de EE. UU. y más tarde de la Casa Blanca de Biden.

Según National Review, cuando se difundieron las noticias del escándalo de la computadora portátil de Hunter Biden, «Facebook suprimió el informe del New York Post sobre los correos electrónicos de la computadora portátil abandonada de Hunter Biden».

Zuckerberg declaró este año: «Desde entonces ha quedado claro que el informe no era desinformación rusa y, en retrospectiva, no deberíamos haber degradado la historia».

Fuente: Algorithmic glitches or censorship? Amazon, Google, & Meta ‘errors’ all favor Harris over Trump

Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito:

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.