Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
Cientos de médicos del Reino Unido están renunciando a la Asociación Médica Británica (BMA) debido a que esta se opone a la prohibición de los bloqueadores de pubertad para niños. Los médicos renunciantes acusan al sindicato de ignorar la medicina basada en evidencia y de no representar las opiniones de sus miembros.
Según reportes de «The Times» y «The Telegraph», no solo cientos de médicos están haciendo público su enojo con la decisión de la BMA de rechazar los hallazgos de la Revisión Cass sobre los peligros de los bloqueadores de pubertad, sino que muchos están renunciando.
Según The Telegraph: «Médicos con décadas de experiencia han renunciado a la Asociación Médica Británica debido a la oposición del sindicato a la revisión Cass».
Inicialmente, 1.000 médicos senior de todo el Reino Unido respondieron publicando una carta abierta al presidente de la BMA, Profesor Philip Banfield; esa cifra asciende ahora a 1.400, de los cuales 900 son miembros de la BMA. Entre sus acusaciones está que el consejo de 69 miembros aprobó su política en una reunión «secreta y opaca».
«Escribimos como médicos para decir: ‘no en mi nombre'», decía la carta. «Estamos extremadamente decepcionados de que el consejo de la BMA haya aprobado una moción para realizar una ‘crítica’ de los hallazgos de la Revisión Cass y presionar para oponerse a sus recomendaciones… No refleja las opiniones de la mayoría de los miembros, cuya opinión no buscaron. Entendemos que no se divulgará ninguna información sobre las cifras de votación y cómo votaron los miembros del consejo. Eso es una falla de rendición de cuentas a los miembros y simplemente no es aceptable».
La carta también afirmaba que la Revisión Cass «es la revisión más completa de la atención médica para niños con angustia relacionada con el género jamás realizada» e instó a la BMA a «abandonar su inútil ejercicio» de atacar y oponerse a las recomendaciones.
«Al cabildear contra la mejor evidencia que tenemos, la BMA va en contra de los principios de la medicina basada en evidencia y contra la práctica ética», escribieron los médicos, en un amplio ataque sin precedentes contra su propio sindicato en protesta por el descarado activismo transgénero de la BMA.
Según informó por primera vez The Times, los comentarios realizados debajo de esa carta abierta «revelan que muchos médicos han roto sus tarjetas de membresía en respuesta a la postura del sindicato sobre la revisión». Un médico comentó:
«Sobre la base de la escandalosa postura de la BMA sobre el informe Cass, investigado y escrito con absoluta seriedad y altura, que tiene todo mi apoyo y respaldo, he decidido dejar la BMA después de haber sido miembro durante 50 años desde que me recibí como médico. Cada vez más, no solo no representan mis puntos de vista, sino que no muestran ningún respeto por la premisa y el «ethos» inherentes a ser un profesional médico».
Otro médico escribió: «Como sindicato, principalmente, el papel de la BMA es representar a sus miembros, y no impulsar la opinión clínica, especialmente en áreas especializadas. Estoy considerando renunciar después de 42 años de membresía». Un tercero declaró: «Dejé la BMA en parte debido a este tipo de comportamiento por parte del liderazgo, después de haber sido miembro durante unos treinta años».
Jacky Davis, radióloga consultora y miembro del consejo, dijo a The Times: «Esta minoría ha votado para bloquear la implementación de Cass, una revisión basada en evidencia que tardó cuatro años en completarse. No tienen evidencia para su oposición. La revisión Cass no es asunto de un sindicato. No es nuestro negocio como sindicato estar haciendo una crítica de la revisión Cass. Es una pérdida de tiempo y recursos».
GB News también dio cuenta del éxodo, informando que: «Los críticos cuestionaron la decisión de no representar los puntos de vista de todos los miembros, criticando el ‘abyecto’ liderazgo de la BMA que se estaba volviendo ‘cada vez más chiflado e ideológicamente capturado'».
Y según el Daily Mail: «Un firmante pidió un ‘voto de censura en el liderazgo de la BMA’ y otro comentando que ‘los activistas parecen haberse apoderado de ella'».
Lo que es tan extraordinario acerca de esto es que los activistas LGBT han logrado un éxito fenomenal infiltrándose y apoderándose de organizaciones, y luego imponiendo su agenda de arriba hacia abajo. Una vez que los activistas LGBT están en condiciones de aprobar políticas, controlar votos e incluso censurar publicaciones, se asegura su agenda. Esto ha sido increíblemente efectivo durante décadas.
En este caso, sin embargo, la ideológicamente capturada Asociación Médica Británica se enfrenta a una revuelta a gran escala de sus propios miembros, y su credibilidad está sufriendo un grave golpe. Incluso la cobertura de prensa de su movimiento, que habría sido elogiosa hace solo unos años, es casi universalmente negativa.
La BMA todavía está comprometida con su agenda, pero se ha roto su control sobre la narrativa y parece poco probable que el sindicato pueda restablecerlo.
Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito:
