Si quieres recibir noticias de actualidad sobre la Cultura de la Vida, te invitamos a seguirnos en nuestro CANAL DE TELEGRAM haciendo clic AQUÍ.
La semana pasada, el juez australiano Bromwich falló a favor del demandante en el muy publicitado caso Tickle versus Giggle (sí, el caso se llama literalmente Tickle vs Giggle). Determinó que Sall Grover, fundadora y directora ejecutiva de Giggle, una aplicación exclusiva para mujeres donde podían conectarse entre sí, había discriminado ilegalmente a Roxy Tickle, quien se identifica como mujer trans desde 2017, al eliminarla y no permitirle usar la aplicación. Se ordenó a Grover pagar $10.000 dólares australianos (unos $9.140 dólares canadienses) a Tickle, así como hasta $50.000 dólares australianos (unos $45.600 dólares canadienses) en costas judiciales.
En resumen, cualquier hombre en Australia que alegue ser mujer adquiere legalmente todos los derechos de las mujeres, y cualquier mujer que intente cuestionar este derecho puede ser castigada por la ley.
Grover lanzó su aplicación Giggle en febrero de 2020 y tuvo éxito hasta que se convirtió en el centro de la guerra cultural sobre identidad de género en el país, siendo blanco de quienes pretenden imponer la versión más extrema del activismo trans: «¡Las mujeres trans son mujeres!», literal y completamente, sin cuestionamientos. Grover no lo aceptó.
Desconectó Giggle en agosto de 2022 debido a una «inundación» de hombres intentando acceder a la aplicación y dejando malas reseñas. En un affidavit, Grover describió Giggle como «un pequeño rincón de Internet donde las mujeres de todo el mundo podían tener un refugio lejos de los hombres. Podía ser por razones serias, muy superficiales o muy prácticas. Sería un lugar sin acoso, explicaciones condescendientes, fotos de penes, acecho y agresión, y otros comportamientos masculinos en línea. Un lugar para desahogarse, pedir consejo a otras mujeres y enterarse de lo que estaba sucediendo en el mundo real en un entorno exclusivo para mujeres». También incluía un espacio para citas lésbicas.
Luego llegó Tickle, quien finalmente no pudo pasar la verificación femenina de la aplicación Giggle. Inicialmente tuvo acceso al enviar una «selfie», pero luego fue eliminado después de una revisión manual de la fotografía.
La sentencia del tribunal dijo que la discriminación ocurrió cuando a Tickle «…se le exigió… tener la apariencia de una mujer cisgénero» para estar en la aplicación («cisgénero» significa «mujer» en lenguaje llano). Tickle alegó discriminación ilegal y exigió una indemnización por daño moral, el agravamiento de una condición psiquiátrica preexistente y daños agravados debido, entre otras cosas, a la «negativa de Grover a disculparse» y por referirse a Tickle como hombre en presentaciones escritas y orales.
El juez Bromwich dictaminó que habría ordenado a Grover restablecer a Tickle en la aplicación exclusiva para mujeres, si todavía estuviera en funcionamiento. Mientras tanto, Grover valientemente se niega a ejecutar su aplicación hasta el día en que pueda excluir legalmente a los hombres que se identifican como transgénero. Esta era la forma en que ganaba su sustento, por lo que injustamente le han quitado su medio de vida.
Aunque, ¿podemos realmente culpar a Roxy Tickle? Tickle simplemente aprovechó el sistema de legislación originalmente destinado a proteger a las mujeres para obtener lo que más deseaba: la validación de una identidad profesada. Logró que un juez dijera las palabras: «eres mujer». Y eso hizo. El juez Bromwich no solo dijo que Tickle es mujer, sino que el sexo es mutable, que Tickle pasó por «una segunda (femenina) pubertad», y que, críticamente, «el sexo no se limita a ser un concepto biológico». En otras palabras, el sexo es simplemente un sentimiento en la mente de alguien sobre quién es. Ser mujer en Australia es, legalmente, un pensamiento que un hombre puede tener en su cabeza sobre quién es.
La identidad de género es una tontería metafísica anticientífica. Es un concepto no falsable y parte de un sistema de creencias más amplio que se está imponiendo a los demás, incluso por esta decisión judicial. No es único que un sistema de creencias se codifique en la legislación antidiscriminatoria: la religión suele figurar comúnmente como una característica protegida también. Pero aquí está la cuestión: las personas religiosas no tienen fundamento legal para afirmar que han sido discriminadas si otras personas no validan sus creencias o se niegan a participar en sus rituales o prácticas religiosas.
No se puede ser llevado ante un tribunal de derechos humanos o un tribunal federal, en Australia o Canadá, si se dice que no se cree en el alma cristiana eterna, o se niega que un sacerdote católico pueda literalmente expulsar demonios de una persona a través de un exorcismo. Pero si profesas no creer en una metafísica «identidad de género», muy bien podrías ser procesado (pregúnteme sobre mi juicio de casi cuatro años con el Colegio de Enfermeras y Parteras de Columbia Británica por negarme a decir que los humanos pueden cambiar su sexo).
Cuando a las mujeres se les dice que legalmente no pueden asociarse entre sí sin incluir a los hombres que profesan tener una identidad de género femenina, se nos está forzando a participar en un sistema de creencias similar a una religión. Más que eso, dejamos de existir como una categoría coherente ante la ley. La feminidad, si no está ligada a la biología o la reproducción, y a la realidad, carece literalmente de sentido. El juez Bromwich basó su fallo en la afirmación errónea de que todas las personas poseen una identidad de género, y que Roxy Tickle solo pudo haber sido discriminada sobre la base de que las mujeres «comparten una identidad de género con la persona agraviada». Está completamente equivocado: las mujeres no requieren una «identidad de género» para ser mujeres. Simplemente lo somos.
Las mujeres estamos en problemas. Australia implementó por primera vez su Ley de Discriminación Sexual en 1984, hace solo una generación, y en 2013 se enmendó la legislación que originalmente prohibía la discriminación por motivos de sexo, estado civil y embarazo para incluir «identidad de género». Canadá enmendó de manera similar su ley de derechos humanos y código penal en 2016 para incluir la identidad de género.
Tickle vs Giggle es signo de lo que está por venir en el mundo occidental: es una de las muchas batallas cuesta arriba que las mujeres tendrán que librar para recuperar nuestras protecciones legales basadas en el sexo. Protecciones de las que ni siquiera hemos disfrutado durante mucho tiempo. Es gracioso cómo funciona eso.
Solo cuando la identidad de género se consagra en la ley podríamos escuchar a un juez pronunciar tales sandeces como las que salieron de la boca del juez Bromwich la semana pasada. Entre ellas: Roxy Tickle es mujer ya que «comenzó a tomar bloqueadores de testosterona, estrógenos y progesterona con el efecto, como ella describió, de inducir una segunda pubertad, cambiando la mayoría de las partes de su cuerpo. Comenzó a usar vestuarios femeninos y comenzó a jugar en un equipo local de hockey femenino. Comenzó a comprar en el lado de ropa de mujer de las tiendas y comenzó un proceso de eliminación del vello facial».
Sin embargo, la afirmación de Grover de que Tickle es un hombre fue descrita por el juez Bromwich como «una creencia genuinamente sostenida… que se manifiesta en el uso de un lenguaje desafortunado e innecesario». En resumen: la feminidad son senos, jugar al hockey con las chicas y comprar vestidos, y afirmar lo contrario es simplemente intimidación entre chicas, y una «creencia». Qué absurdo por parte del juez Bromwich.
La legislación sobre identidad de género suena como una campana fúnebre para los derechos de las mujeres en Occidente, pero no tiene por qué ser así. Hay una salida, pero vamos a tener que luchar. Tickle vs Giggle, a menudo referido en los medios como el caso «qué es una mujer», debe ser apelado. Debe ganarse en nombre de las mujeres y niñas de Australia. Grover claramente está a la altura de la tarea, y las mujeres de todo el mundo estamos aquí para apoyarla.
Fuente: Australian judge enforces gender identity like it’s the state religion | National Post
Para apoyar el trabajo de R+F puedes hacer un aporte único o periódico con cualquier tarjeta débito o crédito:
